Blog de Marketing Online de Tristán Elósegui

Muy interesante la tabla.
Creo que es muy importante tener un concepto claro de en qué redes hay que estar con cada perfil.
A mi la idea de mezclar redes no me convence, de hecho creo que te perjudica.
En mi caso yo tengo mi red personal (twitter, facebook, flickr…) y es todo privado.
Por otro lado está la profesional (Linkedin, blog, otro twitter,otro flickr,etc.).
Pero cada cosa separada. Si juntará las cuentas tendría muchos seguidores, pero no creo que a mis compañeros de trabajo les interese lo que hago de fiesta, ni que mis amigos disfruten leyendo sobre KPIs.

Hola!
Interante artículo y muy útil. Realmente me parece interesante.
@Margarita. Para tu identidad digital, no es un poco confuso duplicar cuentas para diferentes usos? no tienes problemas?
Saludos

Pues sí, también la considero muy útil. De cualquier forma, mi enfoque es otro. Utiliza cada herramienta para lo que sirve, independientemente de si se cruzan o no tús contactos. Personaliza el estilo/mensaje a cada uso y sé selectivo cuando decidas participar en alguna conversación…

Muy interesante el analisis. Y presiento que bastante certero.
En mi caso personal que tengo nitidamente definidos los posicionamientos (planteamientos, enfoques y perfiles ad hoc ) en cada red -linkedin > profesional; Facebook > personal; Twitter > mix, más personal con contactos profesionales , y otras varias en uno u otro ambito, no se ajusta, pero no por ello descarto su validez.
Tampoco descarto que haya algunos sesgos por pais (¿la fuente es USA, presumo?) ya que no en todos los paises es homogenea la penetración de las resepectivas redes; En españa esa tabla no se entiende sin Tuenti… y si me apuras, incluso sin XING , -que es la red profesional con más afiliados en neustro pais (casi el doble que Linkedin) , aunque con otro tipo de perfiles y actividades-
En cualquier caso, coincido con el comentario de Margarita Arias.. hay un amplio margen de maniobra personal (y si me apuras una gran responsabilidad) para gestionar en que redes decide estatr cada uno, y lo que es más importante, como decide estar en cada una, para aprovechar sus posibilidades. Buen post. lo twitteo -y , con tu permiso, linkare desde los grupos que gestiono en FB, Linkedin, y Xing.

“…si tu identidad digital o porque no llamarlo tu enfoque 2.0, es más cercano a Linkedin, debes saber que el 82% de los usuarios de esta red están también en Facebook, por lo que en esta red tienes poco margen de crecimiento”
Bueno, eso si consideramos que el objetivo es crecer, si el obejtivo es más cualificado, no debería importar mucho.
Por ejemplo, que haya solapamiento no quiere decir que yo en facebook me comporte igual que en linkedin ni mis obejetivos sean los mismo en una y en otra red.
Por jemplo, suelo estar en el trabajo y también en los bares, pero si alguien me habla de trabajo en el bar intento escaparme al baño y si alguien en el trabajo se toma familiaridades propias de mis amigos suelo ponerlo en su sitio.
Es decir, tiendo a segmentar las redes según objetivos, ya no sólo por individuos.

Qué casualidad, hoy he mantenido una reunión con un cliente hablando de esto mismo. Quería posicionar (no promocionar) su empresa en las redes sociales de modo útil. Si llego a ver este post antes lo hubiera llevado a la reunión.

Uno de los modos de posicionamiento que planteaba el cliente era crear un “spacio” en myspace, cosa que hemos descartado ya que esa red social se enfoca hacia un ocio sobre todo musical.

A partir de hoy quedo suscrito a tu blog, saludos Tristán.