En un post anterior La justicia de la analítica web: “Al César lo que es del César” describía la evolución de la analítica web en los últimos años y las ventajas que esta aporta a las campañas online.
Para explicar estas ventajas hice un gráfico de un purchase funnel: proceso por el que pasan los usuarios desde los primeros clics de prospección, hasta que se convierten en clientes.

Podemos seguir a cada cliente desde los clics de prospección hasta la contratación
Trataba de resumir estas ventajas con la siguiente frase:
“La analítica web profesional nos permite ser infinitamente más eficientes con nuestra inversión, a proporcionar información valiosísima a nuestros departamentos de fidelización, captación, etc.”
La idea que nos transmite el purchase funnel, es que a través de una serie de campañas cierto número de usuarios que entran en el funnel (“caen en el embudo”). Unos se van cualificando (piden información, hacen un pedido, etc,…) hasta terminar siendo clientes, y el resto se “cae” del proceso. El objetivo, naturalmente, es que se “caigan” el menor número posible de usuarios durante el camino.
Los que terminan convirtiéndose clientes representan la tasa de conversión de nuestro funnel.
¿Cuál es la realidad?
El purchase funnel de nuestras campañas está formado por los funnels de cada uno de los canales o micro-funnels.
Cómo es lógico cada canal atrae a un número diferente de usuarios y tiene una efectividad (tasa de conversión) diferente.
Si pudiésemos observar desde la entrada y los micro funnels de cada canal tendríamos una “vista” similar a los siguientes gráficos (haz clic en las imágenes para verlas mejor).
Y veríamos:
(Aclaración: cuando hablo de “Zona de Rebote”, no me refiero al Bounce Rate. Los usuarios que mide el ratio de Bounce Rate han entrado en la web, y se han ido a los pocos segundos, los de la zona de rebote no han llegado a hacer clic en la creatividad. Sugerida por @elenaenriquez) .
Siguiendo el razonamiento del gráfico, nuestros principales objetivos deberían ser:
La realidad es algo más complicada (todavía), porque los usuarios no tienen un comportamiento lineal. Es decir, que lo normal es que los usuarios utilicen varias de las “puertas de entrada” antes de decidirse a visitar nuestra web para comprar (en muchos de esos casos utilizan los buscadores para encontrarnos). Sólo un pequeño porcentaje ve la creatividad, clica y compra en una misma acción.
A este respecto y gracias a los profesionales de la analítica web y a las herramientas disponibles somos capaces de explicar mejor este comportamiento no lineal, ya que podemos establecer los caminos (path) más frecuentes. (por ejemplo: banner, buscador, acceso directo, buscador).
Gracias Tristán por este post …
que me ha gustado mucho, sobre la “zona de rebote” son buenas tus conclusiones. Es una buena introducción para explicar que los usuarios toman decisiones de forma distinta según la campaña y la creatividad, creo que abres la opción a escribir más sobre el tema.
Muchísimas gracias por tratar sobre analítica web
Elena
Gracias a ti por tu aportación!!
[...] Nuevo post: Micro-funneling: otra visión del purchase funnel http://tr.im/wIY4 (Please RT) [link] view [...]
Muy buen post, no se trata de analizar solo lo que ocurre en el site sino empezar a analizar desde antes de que entren, y una forma de verlo es creando un funnel por cada medio, aunque a mi me gusta más unificarlos posteriormente en varias categorías porque a veces se obtienen demasiados datos desagregados de poca entidad.
A seguir así.
Si. A veces cuando escarbas demasiado te encuentras con porcentajes tremendos, para luego darte cuenta de que las variaciones son debidas a que son “3″ usuarios.
gracias por tu comentario!
[...] del purchase funnel en una campaña de marketing online. Desde la explicación inicial a los microfunnels (subdivisiones del funnel de compra para analizar separadamente cada canal) y las marcro y micro [...]