Hace casi un año escribí un post hablando sobre las conclusiones de un estudio informal que hice sobre la presencia y uso que los medios de comunicación hacen de Twitter (Los medios de comunicación usan Twitter como un altavoz). Así que toca reeditar el estudio, sobre los mismos 27 medios de comunicación, para ver como han evolucionado (tienes la ficha del estudio al final del post).
Las principales conclusiones del estudio de 2011 fueron:
Si comparamos los datos de ambos años las conclusiones no son muy esperanzadoras. El post que escribió José Luis Orihuela (@jlori), a raíz del estudio de 2011 en su blog de abc.es, casi, casi valdría para este año (por cierto, abc.es ha mejorado bastante en 2011, ¿tendrá que ver algo @jlori?
Más abajo podréis ver los datos).
La desproporción entre followings/followers ha aumentado un 101%. El TFF medio (al final del post tenéis la explicación de todos ratios): es de 381. Esto quiere decir, que por cada usuario que siguen, a ellos les siguen 381).
Este ratio tan alto indica 2 cosas: alto nivel de influencia (lo positivo), y nula inclinación a escuchar al usuario (negativo).
El medio que tiene un ratio peor es @elmundoes: 2.647 y el mejor @elperiodico_cas (he incluido sólo su versión en castellano, por ser la más activa) con 2,2 (un ratio muy razonable).
Los medios de comunicación están siendo azotados por dos crisis: la económica, y la del propio sector debido a la transformación que está sufriendo. Tienen problemas de ingresos, reducciones de personal, altos costes, etc. etc.
Es sorprendente ver como a pesar de todo, son pocos los medios que han evolucionado. Siguen haciendo las cosas de la misma manera ¿a qué están esperando? Twitter es el medio por excelencia para los medios, y no están siendo capaces de sacarle todo el jugo.
A la hora de aprovechar las redes sociales para emitir noticias lo hacen bien, pero ¿qué ocurre con los usuarios? ¿qué ocurre con el eco de lo que hacen en estas redes? ¿por qué no aprovechan el inmenso potencial que tienen a su alcance?
En mi opinión hay dos motivos principales:
@el_pais es el líder indiscutible de Twitter (a pesar de un TFF de 21,2. ¡En 2012 sigue a menos gente que en 2011!), es el medio más influyente, con mayor número de seguidores y con mayor llegada (true reach). Los otros dos peldaños del podio los ocupan @elmundoes y @marca (de Unidad Editorial), con números bastante similares.
Pongo sólo los datos positivos (omito los ratios TFFs por no fastidiar el “momento”
).
Los datos de Klout score y true reach no se pueden comparar con 2011, por el cambio en el algoritmo que realizaron hace unos meses.
Los datos de RTs y mentions también son de Klout (desconozco el periodo al que corresponden).
Este no pretende ser un estudio “profesional”, es más bien un análisis que nos da una idea de cómo funcionan los medios de comunicación españoles en Twitter. Para hacer más serio este estudio habría que ampliar la muestra, tener en cuenta cuando se incorporó cada medio, la temática,… en fin, un montón de cosas.
1. Twitter Following – Followers Ratio (TFF Ratio):
Una métrica muy sencilla y conocida (la primera referencia que he encontrado es de Dave Donaldson en Febrero de 2008). La fórmula es: TFF Ratio = nº followers/nº following
Si el TFF Ratio:
(aquí podéis ver las interpretaciones del ratio en su web).
2. Klout Score:
Esta métrica mide tu influencia global en internet (en redes socials). Las puntuaciones van de 1 a 100. A mayor puntuación mayor es tu influencia.
Tiene en cuenta 35 variables agrupadas en 3 categorías: Alcance Real (true reach), amplificación y puntuación de red (network score).
3. Medios considerados en este estudio
20 minutos, A3, ABC, AND, AS, COPE, COPE, Cuatro, Cuatro (noticias), El Pais, El Periódico, ElMundo.es, ElPais.es, Europa Press, Expansión, La Razón, La Sexta, La Vanguardia, Marca, Mundo Deportivo, Onda Cero, Público, Punto Radio, RNE1, RTVE, SER, Sport, Telecinco y TVE.
Muchos de los medios usan “n” cuentas en Twitter, sólo he tenido en cuenta el usuario principal.
La imagen que acompaña al post en la Home es de Gundolf
Pues tienes toda la razón! Ups!
Para una próxima las incluyo. Quizás es mi sesgo personal (no suelo leer revistas). He metido prensa diaria, TV y radio, pero me faltaron las revistas!
Muchas gracias por el comentario Eduardo!
Klout, sea bueno o malo, lo es igualmente para todos, y nos sirve como forma de hacer rankings por diferentes criterios. Si bien es cierto, que todavía les queda mucho por optimizar para que sea un indicador más realista.
En cuanto al TFF,… que otros tampoco sigan a X% de personas, no quiere decir que este bien. Desde mi punto de vista, el problema es lo difícil que resulta crear engagement con tantas personas (además de contestar a mentions, interactuar por otros motivos que no tengan que estar relacionados con la marca).
Creo que si las empresas consiguiesen eso, sacarían mayor partido de su actividad en Twitter. ¿No crees?
Muchas gracias por la recomendación Carlos!
Muchas gracias por el comentario Santiago!
Muchas gracias David! Ya me dirás como quedan!
[...] 1. Los medios no aprovechan Twitter para afrontar su crisis [...]
[...] semana pasada escribí un post sobre el uso que hacen los medios de Twitter, en el que hablaba, entre otras cosas, del importante desequilibro entre el número de followers y [...]
Al hilo de tu post, comentar que hoy se han publicado 2 rankings de medios en redes sociales, demasiado básicos para mi gusto. Tan sólo analizan número frío de seguidores o fans pero sin entrar en influencia o en real engagement, en algún tipo de medida más cualitativa y no tan meramente cuantitativa
“Tres medios superan el millón de seguidores en el Top Twitter”
http://233grados.lainformacion.com/blog/2012/02/tres-medios-superan-el-millon-de-seguidores-en-el-top-twitter.html
“Los cincuenta medios españoles más populares en Facebook”
http://233grados.lainformacion.com/blog/2012/02/los-cincuenta-medios-espanoles-mas-populares-en-facebook.html
muchas gracias por tu aportación Nuria!
[...] http://tristanelosegui.com/2012/01/15/los-medios-no-aprovechan-twitter-para-afrontar-su-crisis/ [...]