Desde hace meses estoy dándole vueltas a una idea Qué es : ¿Estar en todas las o sólo en las que más útiles encuentres? Es decir: Uso o “abuso” (entendido como presencia del tipo “estar por estar” y sin escuchar).
Muchos de nosotros, entre los que me incluyo, estamos en 3 o más redes sociales/profesionales, en Twitter, tenemos un blog, estamos registrados en cientos de sitios, etc., es decir, tenemos una identidad virtual bastante establecida y amplia.
La mayoría de esos “cientos” de sitios en los que estamos registrados, cumplen su función: información, formación, servicios web (plataformas de Twitter, fotos, etc.) y otros temas más específicos de nuestra . Esto es el uso de Internet, no? Sacar provecho de los recursos que nos ofrece.
Pero con las redes sociales ocurre algo diferente. Las redes sociales son para comunicarse, encontrar viejos amigos, contactos profesionales,… y mil cosas más.

Comunicación en redes sociales

Comunicación en redes sociales


¿Qué ocurre cuando estás registrado en 3 o más? ¿Y si a esto además le añadimos herramientas de “multi-actualización” de estatus?
En mi opinión la en redes sociales se clasificaría en 2:
  • Uso: redes sociales en las que te comunicas, participas, les “sacas el jugo”, interactúas con sus , tienes un amplio número de contactos, etc. etc., en definitiva, en las que eres un usuario activo, un “usuario social”.
  • Abuso: redes sociales en las que simplemente “estas”. En las que eres un “altavoz” que manda mensajes (vía multi actualización), pero que no participa, que no interactúa (más allá de la participación ocasional cuando te llega un email de aviso).

¿Creéis que merece la pena estar de esta segunda forma en una red social? Estar “por estar”, estar “por si acaso”,… ¿eso es web 2.0? ¿No va en contra de lo que predicamos?
En mi opinión (este es mi debate interno) deberíamos restringir nuestra actividad a aquellas redes sociales en las que somos usuarios activos, en las que encontramos una utilidad real, etc. en el resto deberíamos o darnos de baja, o tener una presencia testimonial a modo de ficha, para que quien nos busque pueda encontrarnos y contactarnos.
¿Qué opináis?
Si consideras este interesante “Twittealo” por favor.

Bookmark and Share

¿Te gusta lo que estás leyendo? Suscríbete a mi newsletter

    *Revisa tu email para confirmar la suscripción (no olvides mirar en tu carpeta de spam)

    Responsable: Tristán Elósegui, siendo la Finalidad; envío de mis publicaciones así como correos comerciales. La Legitimación; es gracias a tu consentimiento. Destinatarios: tus se encuentran alojados en la plataforma de con la que : Brevo, Sociedad por Acciones Simplificada (Société par actions simplifiée), inscrita en el Registro Mercantil de París con el número 498 019 298 y con domicilio social en 7 rue de Madrid, 75008 Paris, France. Podrás ejercer Tus Derechos de Acceso, Rectificación, Limitación o Suprimir tus datos en tristan@tristanelosegui.com. Para más información consulte nuestra política de privacidad

    22 comentarios

    • luis74 Contestar

      No consideras uso lícito la segunda forma, la de mantener tu participación en una red mediante herramientas multiactualización?
      Lo que si es cierto, es que en redes como Friendfeed hay poca actividad directa por parte de los contactos directos que conozco, pero el contenido está bien alimentado de forma automática por las actualizaciones producidas en otras redes, tales como delicious, twitter, etc.. en este caso considero absolutamente correcto estar registrado y mantener el perfil.
      Donde no se daria el caso es en redes tipo Ning o Linkedin, que son más temáticas y donde es importante la participación más o menos habitual del usuario.
      En resumen, depende de la red social de la que estemos hablando.

      • tristanelosegui Contestar

        Gracias por tu comentario!
        Lícito es, pero considero que sólo con aportar cosas interesantes no basta. En mi opinión para que el uso de una red social sea completo, debe haber comunicación bidireccional. Como diría Seth Godin,… de esta forma se crea una conversación. Si sólo posteas cosas y no participas activamente no hay conversación.

    • luis74 Contestar

      Totalmente de acuerdo en que al pilar principal de las redes sociales es la conversación, qué sentido tiene tener una ( otra) agenda de contactos, pero en los casos de friendfeed o delicious parece que prevalecen las herramientas de agregado de contenido sobre las de conversación, al contrario que ocurre en Facebook o en Twitter, por eso creo que cada red social representa un caso de estudio diferente.

    • Xavi Bermúdez Contestar

      Ah!
      No sé, no sé… Creo que todo es lícito siempre que no se caiga en el spam o en el off-topic.
      En una economía de la atención deberíamos centrarnos en las redes/medios sociales donde aportemos más valor, pero éso no quita que no podamos tener presencia en todas, aunque sólo sea para asegurar nuestro nombre de usuario y lo que es más importante para construir links hacia la herramienta en la que seamos más activos.
      Por ejemplo, Linkedin puede servir para derivar tráfico hacia el blog y que la converación se desarrolle allí. A primera vista, el artículo sería poco comentado en linkedin, pero serviría para atraer readers que de otra manera no hubiéramos “alcanzado”
      Bueno, es sólo una opinión.
      Gracias por compartir Tristán!

      • tristanelosegui Contestar

        Hola Xavi!
        Yo creo que coincidimos en todo (o casi todo!).
        Lo que comentas en el 1er párrafo es lo que yo comentaba en mi post (aunque mi otra alternativa, darse de baja, es algo extremista). Estoy totalmente de acuerdo con estar presente en varias las redes sociales para que te puedan encontrar y redirigir tráfico a tu blog y/o red social que uses más.
        El ejemplo que pones de Linkedin es perfecto para explicar lo que quiero decir. Derivas tráfico de una red profesional a tu blog en el que hablas de temas profesionales.
        Los casos en los que no me encaja, es en los que se postean temas profesionales en redes de “ocio”. Un enlace a una noticia de marketing entre comentarios sobre la última fiesta, o sobre las fotos de las vacaciones desentona, no? Se nota que quien lo envía no está en la conversación, no sigue a los usuarios activos de esa red social.
        Gracias por el comentario!

    • Daniel Ponte Contestar

      Tristán al final me he emocionado a escribir y eso que es sábado por la tarde y te he escrito un post sobre lo que opino: http://blogdedponte.blogspot.com/2009/07/redes-sociales-ser-estar-o-parecer.html
      Lo veo parecido a ti pero en tres fases diferentes, creo que en un principio la fase de escucha de abarcar un número de redes sociales importantes pero en la parte de conversación y participación sólo centrarse en las adecuadas.
      Un abrazo,

      • tristanelosegui Contestar

        Hola Dani,
        Totalmente de acuerdo. Me parece que con vuestros comentarios (los de Xavi, Luis y los tuyos) estamos llegando a conclusiones:
        – Debemos estar en todas las redes que consideremos: en unas seremos más activos y en otras estaremos de modo testimonial (con tu información y enlaces a las redes y blogs que más usas).
        – Adecuar el mensaje que lancemos a la red social que lo recibe. Hablar de temas profesionales entre comentarios sobre la útlima fiesta, y viceversa no tiene sentido (en esto el único al que no aplica es a nuestro amigo Twitter! Se salva por no ser red social! 🙂 ).
        – Para que tu participación en una red social sea completa, debes crear/participar/seguir la conversación.
        Gracias a todos por compartir!

    • Maritrini Corona Contestar

      Totalmente de acuerdo con Daniel. Y con luis74 en cuanto que cada red tiene una funcionalidad. Parece interesante estar, aunque sea para que lleguen a encontrarte allí donde eres realmente activo. Considero (Daniel lo explica muy bien en su post) que el proceso de participación en las redes sociales tiene tres fases: escuchar, enlazar y compartir, y no me parece ilícito estar allí donde no vas a compartir. Puede que haya sitios en donde sólo te interese escuchar. Lo que yo me planteo es si no te llegará a perjudicarte el estar en ciertas redes sin compartir… ¿Depende de la red?

    • Amadeo Contestar

      Además de que estar por estar no crea ningún valor, encuentro fundamental que hay que tener un objetivo claro de porque que se está.
      Quiero vender un producto?
      Vender mis servicios?
      Crear imagen de marca personal?
      Quiero buscar un trabajo?
      etc
      Todos los esfuerzos de participación activa, contacto, conversación, networking, etc, etc… deben estar enfocados a alcanzar esos objetivos.

    • Amadeo Contestar

      Me olvidaba Tristán,
      ayer fué mi primera vez en la reunión del Club de Lectura de marketing online. Estuvo interesante y amena, quedamos a la espera de la próxima edición.
      saludos

    • Pingback: Mejores prácticas en el uso de Redes Sociales « Blog de Marketing Online de Tristán Elósegui

    • cimce Contestar

      Yo soy bastante novato en las redes sociales. Llevo prácticamente desde noviembre o diciembre.
      El caso es que he ido entrando poco a poco y es como si cuando entras en un mundo totalmente desconocido y empiezas a descubrir otros mundos, otra gente, otra manera de comunicarte y te faltan manos y horas para comunicar y expresar todo lo que llevas dentro.
      De repente todo lo que había descubierto se me convirtió en un enorme bosque y necesité hacerme un plano de dónde estaba y hacia dónde iba, en definitiva, necesitaba definir los pasos que tenía que dar para optimizar mi tiempo y saber cuál era mi presencia y el alcance de mis mensajes.
      Por eso se me ocurrió diseñarme un mapa web 2.0 http://cimce.wordpress.com/2009/06/21/mapa-web-2-0/ para poder ordenar mejor mis perfiles, mis mensajes y mi participación en las redes sociales.
      Ahora estoy creando una marca personal y la marca de una consultora y aplico mucho la técnica que comenta Xabi de redirigir el tráfico hacia mi blog, y en otros casos como este participo en sitios donde estoy registrado.
      Todas las fórmulas pueden ser aceptables, salvo el spam constante y sin sentido. De todas maneras a etas alturas de internet, el spam ya es una cuestión totalmente imporductiva porque no causa ningún impacto más que el rechazo y el olvido.
      Un saludo.
      En todas las redes nos encontramos novatos, no tan novatos y expertos.

      • tristanelosegui Contestar

        muchas gracias por compartir!

        • cimce Contestar

          Dale las gracias a David Soler que publicó tu enlace en facebook.
          Lo mío no merece dar las gracias, ha sido un placer. 🙂
          Un abrazo
          Francisco

    • Pingback: Redes sociales: ser, estar o parecer | Marketing Comunidad

    • Pingback: TMA WebSolutions Blog! » Blog Archive » Redes sociales: ser, estar o parecer

    • Miquel Pell Contestar

      Creo que sinceramente, lo correcto seria hacer un uso y no un abuso. Pero hay que tener algo en cuenta.
      En el momento que nos registramos nos parecen utiles estas webs que ” Abusamos” y una vez dentro vemos que son inutile o bien tenemos alguna mejor.
      Muchas de estas redes no te dejan ver si no te registras y una vez que de das cuenta que no valen nada ( no tienen valor para uno mismo ) darse de baja es una labor casi imposible. Si alguien se ha dado de baja en facebook sabra a lo que me refiero.
      Y guardamos tus datos, porque sabemos que volveras…..
      Entonces es loguico que haiga tantos reguistros perdidos por la red.
      Un saludo y buen POST

    • tristanelosegui Contestar

      @miquel muchas gracias por tu comentario!!

    • Pingback: TMA WebSolutions Blog! » Blog Archive » Mejores prácticas en el uso de Redes Sociales

    • JOse Luis Contestar

      Que buen nivel de blog la verdad que tiene muy buen diseño y buena informacion, es un placer, un abrazo.- ya los pongo entre mis favoritos chau chacu ….

    • Pingback: REDES SOCIALES | norbr9729

    Deja un comentario